FROZEN: EL REINO DE HIELO

Estaba yo aburrida una tarde, y rebuscando en nuestra página web (www.yelmocines.es) intentando localizar algo que no hubiese visto ya y que me viniese bien de horario, terminé planteándome la posibilidad de ver "Frozen". Normalmente reservo las pelis de dibujos animados para verlas con mis sobrinos, aunque este fin de semana estrenaron la de "Futbolín" y "Lluvia de albóndigas 2", conque intuí que esta que llevaba más tiempo en los cines me quedaría sin ver. Y la verdad es que la historia de "Enredados" me había encantado, igual que "¡Rompe Ralph!", que me había parecido buena también, así que, siendo de los mismos creadores, supuse que malo sería que no me gustase esta otra.

Empezó tipo musical, y me dije "mmmmm no sé yo...". Poco a poco, se convirtió en lo que tanto me gusta de las películas de animación de hoy en día: una historia para todas las edades. Quitando la parte musical, claro. Un par de canciones las tolero, pero ya más...

He de reconocer que hasta eché un par de lagrimillas y todo. Y me reí mucho con el muñeco de nieve. Es más, adoro a Olaf. Por mí pueden hacerle una película, igual que hicieron con el gato con botas. Bien que se la merece el bueno e ingenuo de Olaf. Me encanta.

En definitiva, si no tenéis prejuicios contra las películas de niños, id a verla. Si os hace sentir menos ridículos, pedid prestado algún niño, ya sabéis: un sobrino, un ahijado, el hijo de alguna amistad... Yo fui sola con la cabeza bien alta, y no me arrepiento de ello. Eso sí, los niños suelen ser muy ruidosos, y ese tema lo llevo mejor cuando voy con los buenazos de mis sobrinos porque a) sé que en un momento dado podrían ser ellos los que molestasen sin querer al decirme algo y b) nunca molestan, así que termino sintiéndome más orgullosa de ellos si cabe.

Una cosilla voy a comentar siguiendo con el tema: he observado que muchos padres dejan solos a sus hijos en el cine. Si es porque no les gustan las películas de niños, lo dicho, hoy en día suelen aportar su buena dosis de humor con alguno de los personajes para que los padres también las disfruten. Si es por una cuestión económica, tenemos el Pack de familia: dos adultos y un niño pagarían 17,50 euros, y cada niño extra hasta un máximo de 3 niños más, pagarían tan sólo 4,50 euros por cabeza.

Recientemente se ha modificado la promoción, de modo que ahora también se beneficiará de estos precios un adulto que vaya al cine con un mínimo de dos niños y hasta el máximo de 4 niños que os comentaba (el requisito es que siempre haya un mínimo de tres personas que vayan a ver la misma película, ya sean dos adultos y un niño o un adulto y dos niños).

Lo he mencionado porque no es plato de buen gusto tener que llamarle la atención a un niño que no conoces cuando no se da cuenta de que no puede andar comentando la película en voz alta con sus amigos como si estuviese en el salón de casa, o que no comprende que golpear los asientos de delante cada vez que cambia de postura molesta a cuantos se encuentran sentados en esa fila. Además, siempre puede surgir algún imprevisto, como por ejemplo que falle la proyección, o un apagón, o a saber, ¿y quién se haría cargo de esos menores si deben abandonar la sala, y por tanto, el cine? Y eso por no mencionar otras cuestiones. Me preocupa el tema de los niños solos en el cine, en serio.

¡Que me iba sin puntuarla!

Nota: notable.

Frozen: el reino del hielo

Familiar, Comedia TP

• Director: Chris Buck, Jennifer Lee
• Actores: Ciaran Hinds, Alan Tudyk, Tom Kane, Jonathan Groff
• Distribuidora: Disney
• Estreno: 29 de Noviembre de 2013
• Duración: 108 minutos

Sinopsis

En "Frozen", una profecía condena a un reino a un invierno eterno. Así que Anna (voz de Bell) se ve obligada a unirse a Kristoff, un audaz hombre de las montañas, y emprender un viaje épico en busca de la Reina de la Nieve (voz de Menzel) para poner fin al gélido hechizo. Anna y Kristoff harán frente a temperaturas extremas propias del Everest, a criaturas místicas y lucharán contra los elementos en una carrera contrarreloj para salvar al reino de la destrucción más absoluta.

EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG

Me encanta Bilbo. Han escogido al actor perfecto, para mi gusto.

No sé qué decir de la película, está genial. Como mencioné en el post anterior, lo bueno de las sagas es que ya sabéis lo que hay, no tengo que convenceros de nada. Y quien no haya visto la anterior de "El hobbit" habrá visto alguna de "El señor de los anillos" y sólo tendré que decirle entonces que, al igual que sucede con los libros, las películas de "El hobbit" les dan mil vueltas a las otras. A Frodo la verdad es que le tenía tirria. No es que fuese mal chaval, pero no había feeling entre él y yo.

Yo no la vi en 3D, gracias a dios, y ahora lo explico: hay una escena que casi se me sale el corazón por la boca, y sólo de pensar haberla visto en 3D... Me da un parraque seguro. Eso sí, ahora que el susto ya me lo llevé, pienso volver a verla, y en 3D, sí señor.

Esta es la típica película para disfrutar con un grupito de amigos y compartir unas buenas provisiones de palomitas que ayuden a pasar sin hambre esas casi tres horas que dura. No os preocupéis, que no se hace nada pesada. Es más, termina en un momento tan puñeteramente interesante que hasta te cuesta levantarte del asiento al final.

Hablando de compartir palomitas, no sé si lo mencioné ya, pero ante la duda... Si dobláis vuestro menú de palomitas + refresco, aparte de que el segundo menú os salé mucho más barato (el segundo sale por aproximadamente el 50% de su valor o poco más), os damos un 2x1 para las próximas entradas. La promoción dura hasta marzo y exceptúa unos días muy concretos (consultar condiciones, que nunca me leéis la letra pequeña de los papeles).

¿Os he dicho ya que me encanta Bilbo? Todavía recuerdo cuando leí el libro, años ha. Me lo pulí en dos tardes, disfrutándolo con una buena provisión de chuches. Algunas cosas nunca cambian, por suerte. Por cierto, me sobraron chuches, así que hoy caerá otra peli.

Nota: notable.

El Hobbit: La Desolación de Smaug

Fantasía, Aventura NR-12

• Director: Peter Jackson
• Actores: Martin Freeman, Cate Blanchett, Orlando Bloom, Luke Evans, Ian McKellen
• Distribuidora: Warner Bros
• Estreno: 13 de Diciembre de 2013
• Duración: 161 minutos

Sinopsis

La segunda de una trilogía de películas que adaptan la obra atemporal El Hobbit, de J.R.R. Tolkien, "El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor.

LOS JUEGOS DEL HAMBRE: EN LLAMAS

Empecé a ver la saga sin leerme los libros, movida por la curiosidad de saber que las películas están basadas en un best seller del que no había oído hablar, y ya la primera me gustó mucho. Esta me encantó.

Parece que va a ser más de lo mismo, pero no. Con ver las películas, sobre todo esta, me hago a la idea de la profundidad que se le debe de dar por escrito a la protagonista. Me imagino metiéndome de lleno en su personaje, como si estuviese yo ahí con el arco. Pero ahora quiero animaros a que veáis la película, lo de que leáis el libro no me atañe a mí.

La historia evoluciona con ella como motor de algo que ni sabe todavía (mucho decir que me ha encantado pero ya se me ha olvidado el nombre de la prota: es Katniss, que lo he tenido que buscar). Al igual que ella, vas averiguando poco a poco cómo unos y otros quieren utilizarla cuando lo único que pretende Kat (me tomo esta familiaridad al nombrarla porque me cae bien) es mantener a los suyos a salvo. La grandiosidad de esta historia que va más allá de una chica y sus seres queridos te envuelve lentamente, tú también quieres que ella acabe con la injusticia que la rodea por todas partes, y no hay nada más bonito que ver a una chica de a pie con esas dotes de heroína que ni ella misma conoce.

Antes de que te des cuenta, la película se terminará y desearás que llegue la siguiente. Se va a armar la de San Quintín seguro.

Lo bueno de hablar de sagas, es que quienes hayáis visto la anterior ya sabréis si es una historia que os va a gustar o no. Podríais verla sin pasar por la anterior si queréis, pero le restaría valor a la historia, no la apreciaríais en su justa medida, y esta trama del género de la ciencia ficción tiene un trasfondo de desigualdades sociales más real de lo que parece, por lo que se merece toda la atención posible.

Nota: notable.

Los juegos del hambre: en llamas

Ciencia Ficción, Aventura NR-12

• Director: Francis Lawrence
• Actores: Jennifer Lawrence, Liam Hemsworth, Lenny Kravitz, Philip Seymour Hoffman
• Distribuidora: AURUM
• Estreno: 22 de Noviembre de 2013
• Duración: 146 minutos

Sinopsis

Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) vuelve a casa sana y salva tras ganar los Septuagésimo Cuartos Juegos del Hambre junto a su tributo Peeta Mellark (Josh Hutcherson). Ganar significa tener que dejar atrás a familia y amigos, y embarcarse en la “Gira de la Victoria” por los diferentes distritos. A lo largo del camino, Katniss se da cuenta de que una rebelión comienza a gestarse, pero en el Capitolio continúa todo bajo control mientras el Presidente Snow (Donald Sutherland) organiza los Septuagésimo Quintos Juegos del Hambre (El Vasallaje), una competición que cambiará Panem para siempre…

EL CONSEJERO

Esta película me resulta muy difícil valorarla. Lo más acertado sería decir que el puzzle no me gustó, pero algunas piezas concretas sí.

Lo que no me gustó del puzzle, siguiendo con la analogía, fue que faltaban piezas, piezas lo suficientemente obvias como para que te puedas hacer la idea general del conjunto sin ellas. Digamos que el resto de piezas te ayudaban a encajarlo todo sin problema, aunque ahí está la cuestión, la historia tienes que montarla tú. Ni que fuese una película de Ikea.

Me gusta que las tramas no te den la explicación para tontos. Hace que, de ser una historia un tanto complicada, como es el caso, al final te sientas más listo por no haberte liado, lo que pasa es que aquí no podía evitar llevarme la impresión de que pasaban por alto demasiados detalles, y gran parte de la historia la entiendes gracias a los diálogos entre los personajes. Al final sabes lo que ha pasado, pero no lo comprendes, no sé si me explico.

De todos modos muchos aspectos me parecieron un tanto surrealistas y pillados con pinzas. Cierto es que, como partes independientes de la película, no observándolas como un conjunto, por muy surrealistas que fuesen me gustaron, sobre todo una anécdota que cuenta Javier Bardem. Anda que no me reí ni nada.

Lo dicho, el puzzle en sí no me gustó, pero muchas piezas sí. No sé cómo transmitir que, aunque no sea una película que vaya con mi gusto personal, entiendo que a mucha gente le parezca buena y por eso sí que animo a ir a verla. Supongo que por lo que me falló fue porque mis preferencias van más con las historias que ahondan en las cosas, las que me hacen entender las motivaciones de modo que más o menos me meta en el pellejo de los personajes, y aquí he simpatizado más con Javier Bardem, Brad Pitt e incluso Penélope Cruz a pesar de que su papel fuese más pequeño que con el protagonista, Michael Fassbender.

Bueno, dicen que los puzzles son buenos para mantener el cerebro en forma, así que siempre podréis considerar ver esta película como un ejercicio mental.

Nota: un aprobado.

El Consejero

Thriller, Drama NR-16

• Director: Ridley Scott
• Actores: Michael Fassbender, Cameron Diaz, Penélope Cruz, Javier Bardem, Brad Pitt.
• Distribuidora: Fox (20th Century Fox/Hispano Fox Film)
• Estreno: 29 de Noviembre de 2013
• Duración: 111 minutos

Sinopsis

El legendario realizador de cine Ridley Scott y el ganador del Premio Pulitzer, Cormac McCarthy (No Es País para Viejos) unen sus fuerzas en el thriller EL CONSEJERO, protagonizado por Michael Fassbender, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Javier Bardem y Brad Pitt. McCarthy, realiza su debut como guionista y Scott entreteje el ingenio característico del autor y el humor negro con un escenario de pesadilla, donde un respetado abogado coquetea por primera vez con un negocio que se escapa de su control.

PLAN EN LAS VEGAS

Leí en alguna parte que era una versión de "Resacón en Las Vegas" con maduritos, y no podría estar más de acuerdo.

Está genial para pasar un buen rato y echar unas risas, a pesar de todo lo previsible o absurda que pueda llegar a parecer. Alguna que otra carcajada está asegurada, y la sonrisa dibujada en la cara más de la mitad del tiempo también.

Todos los actores protagonistas tienen un nombre consolidado en la industria del cine, aunque no a todos les va la comedia por igual. Lo siento por Robert De Niro, que a estas alturas se ha encasillado en la comedia, siempre con las mismas expresiones en la cara y la misma actitud avinagrada. Ya carga un poco. A Michael Douglas no le vi especialmente gracioso, y Morgan Freeman, en su seriedad, tenía su puntito cómico. Mi personaje favorito, sin duda fue el de Kevin Kline, el de mayor carga humorística, por supuesto.

Se convierte en una historia para cualquier tipo de público (de doce años para arriba). Es lo que tiene el humor, que, independientemente de la edad de los protagonistas, lo que tiene gracia, tiene gracia.

En definitiva, como comedia es lo que esperas de ella.

Nota: le doy un bien. Por cierto, no sé qué baremo rige ahora en la vida académica. Yo me rijo por la E.G.B. y como tal puntúo. Lo digo porque creo que "bien" como nota ya no existe, pero es mi blog y puntúo como quiero, ea.

Plan en Las Vegas

Comedia NR-12

• Director: Jon Turteltaub
• Actores: Robert De Niro, Morgan Freeman, Michael Douglas, Kevin Kline
• Distribuidora: Universal Pictures
• Estreno: 22 de Noviembre de 2013
• Duración: 105 minutos

Sinopsis

Billy (el oscarizado Michael Douglas), Paddy (el oscarizado Robert De Niro), Archie (el oscarizado Morgan Freeman) y Sam (el oscarizado Kevin Kline) son amigos desde la infancia. Cuando Billy, el eterno soltero del grupo, decide casarse con su novia treintañera (claro), los cuatro se van a Las Vegas con la idea de olvidarse de su edad y revivir sus días de gloria. Pero al poco de llegar, descubren que “Sin City” (La ciudad del pecado) también ha cambiado con el tiempo y que los años no pasan en balde para los amigos. El “Rat Pack” (Sinatra y compañía) reinó en el Sands y ahora el Cirque du Soleil manda en el Strip, pero los cuatro amigos son capaces de conquistar Las Vegas.

BLUE JASMINE

Creo que todos los que hemos visto la película estamos de acuerdo en algo: Cate Blanchett se sale como actriz. ¡Pedazo interpretación!

La trama tiene el toque perfecto de Woody Allen sin ser excesivamente su estilo, lo que la convierte en una historia maravillosa que no te pone la cabeza como un bombo, como otras del director. Digamos que la sensación que te llevas es que se ha sentado tranquilamente a escribir el guion, le ha dado profundidad a los personajes más allá de las primeras impresiones, en vez de imprimirle su personalidad a toda la historia. Es como si hubiese retratado lo que ve como espectador en la vida real, y no lo que sale de su interior. Y lo hace buscando la psicología de cada personaje.

Te atrapa de principio a fin, y odias a la protagonista tanto como la amas, no sólo por la actuación, que influye muchísimo en la percepción que te formas de la película, sino por la forma de envolver al personaje con la historia, llevando su carácter más allá de sí misma a través de su hermana. Provoca pequeños cambios en ella, llevándote a descubrir cómo una personalidad tan carismática embriaga a los de su alrededor, y... hasta ahí puedo leer.

La veo como una película de las que se consideran de toda la vida del género independiente tratada como una película comercial: una historia complicada y a la vez sencilla, trágica y divertida, cercana y lejana, imperfecta y perfecta. No sé si me entendéis.

A pesar de todo, me da que el público que mejor la recibirá será aquel que pase de la treintena, un público maduro que comprenda que toda moneda tiene dos caras.

Nota: sobresaliente.

Blue Jasmine

Drama, Comedia NR-12

• Director: Woody Allen
• Actores: Cate Blanchett, Sally Hawkins, PETER SARSGAARD, Alec Baldwin
• Distribuidora: Warner Bros
• Estreno: 15 de Noviembre de 2013
• Duración: 98 minutos

Sinopsis

Cuando su vida entera se desmorona, incluyendo su matrimonio con Hal (Alec Baldwin), un adinerado hombre de negocios, la elegante Jasmine (Cate Blanchett), conocida personalidad de la alta sociedad de Nueva York, se muda al modesto apartamento de su hermana Ginger (Sally Hawkins) en San Francisco para intentar recuperarse y recomponer su vida.

¿QUIÉN MATÓ A BAMBI?

Veamos... Si no habéis visto el trailer, os resultará bastante divertida, pero si lo habéis visto, pues ya os han chafado lo mejor.

Tiene algún que otro golpe y la historia no está mal del todo, lo que pasa que pones todas tus expectativas en ver algo que te arrancará carcajada tras carcajada, y no es así.

Está bien como película entretenida de la que tiras para pasar el rato, de esas que te gusta ver de vez en cuando con idea de desconectar y sonreír un poco. No más.

Los actores están bien en sus papeles, aunque a veces da la impresión de que les cuesta contener la risa cuando deberían estar metidos de lleno en sus personajes. Echo de menos eso, que se dejaran llevar más por la trama que por la diversión.

En fin, una verdadera lástima que no fuese más graciosa. Apuntaba maneras, aunque se quedó en "simpática".

Nota: aprobado.

THOR: EL MUNDO OSCURO

Lo primero, hay que partir de la base de que es la continuación no ya de la primera de Thor, sino también de "Los Vengadores". Si os gustaron por tanto las anteriores, malo será que no os guste esta.

A mí me encantan todas las películas de superhéroes, y esta no iba a ser menos. No se hace nada pesada, a pesar de que dura bastante, y sigue la línea de las producciones de la Marvel, con su buena dosis de acción y efectos especiales y su pequeño toque de humor. También tenemos el romanticismo que viene de la mano de ese amor aparentemente imposible entre Thor y la humana esa que ni recuerdo el nombre. ¿A quién le importa? Ella nunca estará a la altura de ese dios que parece cincelado a mano por el mismísimo Miguel Ángel. Y, encima, siempre metiéndose en líos. Si es que cuánto mejor sería tener un Thor soltero y sin compromiso, de verdad.

Luego está el malo de la saga... se me ha ido el nombre... ¿Loki? Bueno, el hermano feo, ya sabéis. Digoooo, el hermano malo. Aquí se le saca el lado tierno momentáneamente.

El caso es que te encuentras enganchado a la historia, y si algo parece previsible en el fondo te da igual. Además, esas pequeñas gotitas de humor absurdo se agradecen y hacen de pegamento buenísimo en la trama.

Tiene todos los ingredientes para que pases un buen rato. Siempre que te guste la ciencia-ficción y todo eso de los superhéroes y mundos extraños, claro, que para gustos, los colores.

En definitiva, guiaros por las anteriores películas para saber si os gustará, porque viene a ser el mismo estilo con una historia un poquito diferente, sólo. Y si no las habéis visto, pues supongo que os perderéis un poco con algunas cosas, pero eso no quita que no podáis verla y entenderla perfectamente, así que tampoco es excusa para no ir.

Nota: notable bajo.

SÉPTIMO

Es una faena ir a ver una película con una idea preconcebida que te formas al leer o escuchar de qué va y que al final resulte que tenías razón. Le quita la emoción.

La historia no da mucho de sí, y la miga que tiene es pensar quién se ha llevado a los niños. Le dan varias vueltas, intentando marear un poco la perdiz con tal de que termines dudando de todo el mundo. Más o menos lo consiguen, así que entretenida sí que es, ya que te pasas un rato diciendo: va a ser este... no, esta... bueno, igual este otro... Normal que al final digas "si es que lo sabía". No, pero en serio, yo lo sabía desde el principio. Es sólo que a ratos dudaba de si sería lo más obvio o lo menos obvio.

Las actuaciones... pues bueno, Belén Rueda siempre lo hace bien. El padre no me convenció nada de nada. No es que actúe mal, pero no me llegó su interpretación. Por tanto, bien y mal.

En resumen, como sospechas de todo el mundo no te marca especialmente el final, con lo cual, no pasa de ser una historia previsible sin giros inesperados que no consigue hacerte sentir esa angustia que deberías pasar al tratar el tema de unos niños desaparecidos. Y, además, la forma de encajar las piezas te sabe a poco.

La historia me llamaba desde el principio, pero mi veredicto es que se desaprovechó bastante al no darle ese tinte oscuro que requería la trama. Parece raro que diga que esperaba vivirla de forma más tensa, pero es que es verdad.

Nota: aprobado.

SOMOS LOS MILLER

Puede que la historia sea previsible y nada fuera de lo común, pero me hizo mucha gracia.

Me encantó el actor protagonista, que no recuerdo de otras películas. Tiene ese carisma como comediante que te hace pensar que, probablemente, se comporta igual en la vida real. Menos en lo de trapichear con droga, espero.

Podría definirse como una historia sencilla con puntazos. Yo en una ocasión incluso lloraba de la risa, y hacía mucho que no me pasaba eso en el cine. Desde la primera de "Resacón en las Vegas", concretamente, donde, curiosamente, salía uno de los protagonistas de "Somos los Miller". O al revés, más bien.

Deja muy buen sabor de boca por el rato ameno que te hace pasar, y lo culmina con alguna que otra toma falsa al final. A mí siempre me ha gustado lo de las tomas falsas porque te demuestra hasta qué punto se lo pasan bien en el rodaje, y eso, quieras que no, se transmite en la pantalla.

Nota: notable.

DON JON

Es la primera película que escribe y dirige Joseph Gordon-Levitt, y aunque el chaval, para mi gusto, tiene su aquel, pues me temo que no voy a poder ponerlo en un altar. Me pareció una historia sin profundidad donde se recurría a lo fácil en la versión más sencilla. Vamos, que ni los golpes de humor son tan graciosos ni la parte emotiva lo era tanto para que te llegara a calar hondo, aunque me gustó más esta parte última.

Sinceramente, creo que le faltó eso, profundizar un poco más en la historia. Le faltó pulirla.

Iba con el morbo añadido de que Scarlett Johansson y él empezaron a salir a raíz del rodaje, pero no vi nada raro. Probad vosotros a ver...

Los actores no están mal, pero tampoco están especialmente bien; la historia podría estar mucho mejor, le podría haber sacado algo más de partido; el humor bastante flojo; la familia del protagonista, inverosímil del todo; el personaje de Julianne Moore, sin duda lo mejor de toda la película.

En fin, es pasable, entretenida, pero no aporta nada más que una forma de pasar el rato. Quizás las parejas jovencitas le saquen algo de provecho por eso de que incita a ser claros desde el principio, y al salir más de una le dirá a su chico: "¿tú opinas como él?" Todo lo que ayude a mejorar las relaciones y a que haya más sinceridad por ambas partes, bienvenido sea. La verdad es que a veces incluso me molestaba la actitud de los protagonistas, así que tal vez me metiera en la historia más de lo que creía, quién sabe.

Nota: aprobado.

UNA CUESTIÓN DE TIEMPO

Es casi perfecta dentro del género romántico. Tienes una bonita historia con mucho humor que te hará reír en más de una ocasión y también tienes una parte entrañable que estará a punto de sacarte la lagrimita. Y para que no te resulte típica, tienes hasta ciencia ficción. Lo dicho, casi perfecta.

No sé qué le falta para alcanzar la perfección. Tal vez nada. Lo que pasa es que, con todo, viajes en el tiempo incluidos, se te hace una historia tan humilde que quizás ahí radique su punto fuerte y su punto débil a la par: te llegará al corazón, pero no te impactará lo suficiente como para que creas que debería pasar a la historia. Aunque sí que le harás un hueco en tu memoria con mucho cariño.

Con suerte, dentro de unos años, una noche de lluvia y frío, te la encontrarás por casualidad en la tele a punto de comenzar y recordarás que te pareció muy bonita. Entonces dejarás de hacer zapping porque de inmediato te apetecerá volver a verla aunque ya sepas cómo termina. Es una de esas historias en las que te metes de lleno en la trama, incluso te haces amigo de los personajes porque te caen simpáticos, y por eso la sientes tan cercana.

No tengo nada malo que sacarle por más que me guste rascar con tal de que veáis que intento ser realista y que no pretendo incitaros a ver lo que sea. Esta es una película que puede gustar a cualquiera, sea o no romántico, en serio. Después de todo, ¿a quién no le habría gustado dar marcha atrás en el tiempo en alguna ocasión para enmendar los errores? Sobre todo en temas amorosos, ¿verdad?

Creo que lo que la hace tan especial, es su excelente sentido del humor unido a la lección que te da: intenta disfrutar de cada día, buscando esos pequeños detalles que lo aliñan y te permiten ver más allá. Y céntrate en lo que te haga querer que llegue el día de mañana, en vez de lo que te haga querer revivir lo que ya no tiene marcha atrás. Incluso alguien con la capacidad de viajar atrás en el tiempo lo hace, sigue adelante a pesar de todo.

Como os decía, es preciosa, y compartiré con vosotros un detalle que viví al salir de la sala: salíamos mi amiga y yo tan contentas cuando reparé en una pareja de mediana edad ya en sus cuarentaytantos o cincuentaypocos que caminaba delante de mí; se dieron la mano con una sonrisa en la cara al enfilar la puerta de salida, dándose un cariñoso beso antes de charlar animadamente, supongo que sobre la historia. Esa escena me pareció la esencia de la película.

Nota: le doy un humilde sobresaliente.

CAPITÁN PHILLIPS

La película es muy buena, lo que pasa que dura bastante y hay que tomársela con paciencia.

No me gustó mucho la parte del cabecilla de los piratas, no sé si porque falló su actuación o por el doblaje en sí, que no me convenció demasiado. Por lo demás, es una de esas historias que te llegan al corazoncito por estar basada en una historia real.

Al principio dudé si ir a verla porque me pareció que era una historia bastante previsible de la que poco jugo podrían extraer, y al final me animé sobre todo por Tom Hanks, que me parece un excelente actor. No me equivoqué. Sólo por su escena final, ya merece la pena ver esas más de dos horas de película. Es imposible no empatizar con él ahí. Menudo crack, el tío.

Aunque, insisto, la película se pueda hacer algo pesada, que tampoco mucho, está medida al milímetro para que entiendas a los diferentes personajes y toda la intensidad de lo vivido por el capitán.

Nota: notable.

Espero que la disfrutéis, y recordad que los jueves hasta el 31 de diciembre (excepto festivos y vísperas de festivo) podéis ir al cine a ver cualquier película por 4,30 euros si sois socios de nuestra tarjeta Movieyelmo; los lunes también si sois menos de 25 años. Es gratuita y tiene muchas más ventajas, así que ya estáis tardando en haceros con ella.

EL QUINTO PODER

Empieza muy lenta y un poco liosa. Al final no es que no me gustara, lo que pasa que se me hizo tan pesada que no es para recomendarla a la ligera.

Me imagino que un poquito más condensada en una duración menor habría estado mejor. O igual habría sido peor todavía, ya que peca de dar detalles muy por encima.

Te encuentras todo el tiempo prestando una atención demasiado forzada con idea de no perderte detalle y aclararte un poco. El problema es que está basada en la visión de uno de los protagonistas, quien escribió algún que otro libro al respecto, y ya se sabe que los informáticos son un tanto peculiares a la hora de comunicarse, dando por supuesto que los demás también hablamos chino. Al final más o menos te queda todo claro, al menos la idea general. Luego ya el tema de dominios y servidores pues... Yo algo intuí.

Como historia real, es algo de lo que yo no tenía ni idea. Se ve que vivo desinformada. Siempre es de agradecer que gente así abra camino. Lástima que uno de ellos estuviese pirado y empañase la gesta de todo lo conseguido con su comportamiento.

Lo que más me ha gustado, más que su contenido, es su mensaje, el fondo. El verdadero protagonista de la historia (el cuerdo) es un ejemplo a seguir.

Nota: aprobado.

THE BLING RING

Si acaso resulta interesante es porque, por absurdo que parezca, está basada en hechos reales. Hay gente para todo...

Analizándola como recreación de los hechos está bastante bien. Si los del canal de Historia se esmerasen tanto, tendría más cultura general seguro. El problema es que, en este caso en concreto, te tienen que interesar algo los programas del corazón, porque si no puede llegar a hacerse aburrida. En cambio, si tenéis el morbo de ver una historia relacionada de algún modo con el mundillo del famoseo, os resultará más entretenida.

Cuando vayáis a verla, recordad lo que os he dicho de que está basada en hechos reales, y cuando penséis ¿pero de verdad estos niñatos eran así? Sí. ¿Y de verdad Paris Hilton era así de desastrosa con la seguridad de su casa? Sí. Hay un dicho para eso: de donde no hay, no se puede sacar.

Casi parece una parodia de lo que sucedió, pero mucho me temo que, como suele decirse, a veces la realidad supera a la ficción.

Podría interesarle a un público adolescente, lo que pasa que es precisamente el tipo de público que no me gustaría que acudiese a ver esta película, no vayan a salir con pájaros en la cabeza y envidiando a esta pandilla de descerebrados.

Dejando de lado la película en sí, ya que no puedo evitar irme a la historia real una y otra vez, salí estando a favor y, a la vez, en contra de que se saquen a la luz este tipo de historias. Por un lado, a favor, porque sabiendo esto es la única forma de evitarlo, y por otro lado, en contra, puesto que la juventud podría llevarse una idea equivocada. La moraleja no la vi clara por ningún lado.

Se la recomiendo a todos los padres de niños lo suficientemente moldeables aún. Que se vayan haciendo a la idea de lo que podría suceder si no cuidan la educación de sus hijos. Si no quieren inculcarles valores morales por su propia riqueza intrínseca, al menos que lo hagan para evitarse el bochorno de que la policía llame un día a la puerta preguntando por el angelito.

Me quedo con la teoría de la ley de la atracción sobre que debes cuidar de quién te rodeas porque terminas siendo como la media de esa gente. Totalmente de acuerdo. Menos mal que yo me rodeo de buena gente y respeto la propiedad ajena.

Nota: aprobado.

2 GUNS

Me pareció muy entretenida.

Tiene ciertas reminiscencias del cine de acción de los 80 que tanto me gustaba, por eso de juntar a extrañas parejas que deben unir fuerzas, tipo "Tango y Cash", "Arma letal" y películas por el estilo. Es perfecta para los seguidores de este tipo de títulos, por tanto.

Aúna acción, suspense y humor en la dosis perfecta para salir satisfecho, aunque sin aportar ningún toque de genialidad que la haga destacar más allá de ser una película buena pero del montón.

También es verdad que tiene algunos aspectos un tanto inverosímiles, sobre todo a la hora de rematar la historia, y yo soy partidaria de cuidar muy mucho los finales con vistas a no quitarle mérito a la trama que va bien entretanto. Es lo típico de que te está gustando hasta que se van aclarando situaciones, con lo bonito que es estar en ascuas estrujándote el cerebro.

No me da para extenderme mucho más en mi comentario, y con eso ya os lo digo todo.

Nota: bien alto o notable bajo, no lo tengo claro.

EL MAYORDOMO

Es una historia real. No sé si al 100% o si se ha tomado como base la vida de alguien, pero el caso es que sabes que es cierto.

Me pone los pelos de punta ser consciente de que hay personas vivas que han pasado por ello o por situaciones similares. Sales asqueado con el género humano. Y sucedió hace dos días, como quien dice.

Me gustó mucho la frase inicial de Martin Luther King: "la oscuridad no puede conducirte fuera de la oscuridad: sólo la luz puede hacer eso". Por eso le recomiendo a todo el mundo ir a verla.

Vais a pasar un mal rato, pero ay amigos, la vida no es de color rosa y la única forma de avanzar como sociedad hacia lo que el futuro requiere (no porque lo queramos, sino por lógica y coherencia, que es de lo que el ser humano como conjunto siempre ha adolecido hasta ahora en sus actos) es siendo conscientes de nuestras meteduras de pata en el pasado. Me estoy poniendo filosófica. Son los efectos secundarios de esta historia que me ha llegado al corazón.

Hay quien no quiere ir al cine a ver este tipo de historias porque opina que, para tristezas, ya tiene su día a día. Bueno, lo respeto, aunque yo opino que ver las injusticias y penas de otros ayuda a relativizar las cosas y te hace encarar la vida de una forma más sana que, a la larga, te ayudará a ser más feliz. Claro que yo tengo mi forma de ser y otros tienen la suya, y lo que a mí me vale a otros no les sirve de nada. Mientras esta historia no se repita en ninguna de sus muchas vertientes del racismo, ya es algo.

Sigo filosófica. No lo puedo evitar. Es una de esas películas que te hacen pensar, y pensar, y pensar...

Una historia preciosa que se va a llevar algún Óscar seguro. El de caracterización como poco se lo merece.

A los jóvenes les obligaría a verla para que sepan lo que es luchar por lo que es justo, que se nos están acostumbrando a que se lo den todo hecho y están dando un paso atrás en la educación. ¡Cómo echo de menos la E.G.B!

Nota: sobresaliente. ¡Por fin una con esta nota!

GRAVITY

Personalmente me gustó. He oído que no ha tenido buenas críticas, sobre todo por la actuación de Sandra Bullock. A mí no es que ella me desagrade. No sé si actuará bien o no, pero tiene algo que hace que me caiga bien, así que supongo que no soy tan crítica con ella por eso.

Se trata de una historia que te tiene en tensión, incluso pasas un pelín de angustia por la suerte de los protagonistas.

Sin duda, si resulta espectacular es por el entorno en el que tiene lugar la historia, no por la historia en sí. Digamos que tener problemas en el espacio es más imponente que tener problemas en cualquier otro sitio, y me pareció que se le ha dado un trato bastante realista a la historia, de forma que, de darse una situación así, probablemente los efectos serían exactamente esos.

Sólo hubo un momento en que no me encajó mucho algo, pero tenía su explicación después. Por tanto, en cuanto a veracidad, me encantó. Siempre es de agradecer que se les preste atención a los pequeños detalles de forma que obtengas como resultado una historia creíble, que muchos cineastas encajan a la fuerza los detalles en la historia que quieren contar en vez de a la inversa, y eso es algo que me da una rabia infinita, como el universo.

Lo único que tal vez no resulte tan realista es la concatenación de mala suerte que atraviesa la pobrecita Sandra, siempre rozando la muerte por esto o por lo otro, pero ya se sabe que las películas deben durar un mínimo de hora y media, y esa es la duración exacta de esta, así que se podría decir que era por exigencias del guión.

No sé si será una película que podría gustar a cualquiera. Creo que lo mencioné cuando "Elysium", pero el caso es que yo soy fan de las pelis que tienen lugar en el espacio, de modo que ya voy predispuesta a que estas historias me gusten sí o sí, y, aunque es prácticamente imposible no hacerlo, procuro ser imparcial a la hora de aconsejar a alguien intentando distinguir si me ha gustado porque va acorde a mis gustos o porque es buena de verdad.

Yo diría que esta tiene mitad y mitad. Es una historia que, os guste más o menos, creo que al menos os resultará muy entretenida. Ya depende de vosotros las expectativas que llevéis, que cuanto más altas sean y menos se adapte la historia a ellas, peor imagen os llevaréis.

Lo ideal sería que fueseis con idea de pasar un buen mal rato (por empatía con los protagonistas). No os aportará nada más allá de descubrir cómo afecta el espacio en algunos aspectos, tal cual vieseis pequeños experimentos que tuviesen lugar allí, y, además, os podréis hacer una idea de cómo veríais la Tierra si estuvieseis en la piel de los protagonistas. Seamos realistas, ninguno de nosotros tendrá la oportunidad de disfrutar de algo así en persona, por lo que ya sólo por eso merece la pena ir.

Me quedé con ganas de verla en 3D por tema de horarios. Por si no lo sabíais, esta película la podréis ver en este formato por el mismo precio que el 2D (gafas aparte si no las tenéis todavía) y disfrutando de los mismos descuentos que tendríais en este último caso, así que ya estáis tardando en viajar al espacio.

Nota: notable.

GLORIA

Me pareció la típica película del Festival de Cine de Gijón. Al menos en cuanto a las películas de dicho festival que yo suelo ver.

Retrata la vida de una mujer madura cercana a la tercera edad, una mujer normal y corriente, y lo hace con el toque justo de empatía para que sientas que una amiga a la que le tienes cariño te está contando su día a día.

Me encantó la actriz protagonista. Voy a buscar el nombre para ponerlo, que yo de cine chileno ni idea: Paulina García. Sobre todo me gustó en las partes en que se ponía pícara con sus ligues, esa miradita que les echaba. Y también cuando estaba triste, con esa otra mirada que es que te daban ganas de cruzar la pantalla y decirle que ella valía mucho, que no dejara que nada le afectara tanto.

Tiene una pequeña pega, y es que por momentos se hace demasiado pesada. Opino que deberían haberla dejado en hora y media o poco más en vez de las dos horas que dura, ya que la historia tampoco requiere ese aporte extra de escenas excesivamente cotidianas sin miga ninguna y ese ritmo taaaaan lento. Aún así, como lo mejor con diferencia es el final, te llevas un buen sabor de boca al terminar.

Siguiendo la dinámica que tengo últimamente de buscar al público objetivo, el target lo llaman, yo diría que es gente de treinta y algo para arriba, y cuanto más cercanos a la edad de la protagonista (cincuenta y tantos), más les gustará porque más representados se verán en la historia.

Repito que me pareció la típica película del Festival de Cine de Gijón, y en parte se debió al público que había en la sala.
Siempre recordaré aquel día que fui con una amiga (curiosamente la misma que me acompañó en esta ocasión) a ver una película del festival: habíamos comprado chuches, que a mí me gusta mucho lo de unir el paladar a la visión en pantalla grande de una buena historia, y si la historia es mala pues al menos me hincho a comer y eso que me llevo. El caso es que llegamos, la sala a rebosar hasta arriba, y allí no comía ni Dios. Por si ya nos diese poco apuro de por sí comer cuando nadie más lo hacía, encima era la película más silenciosa que he visto en mi vida, y nosotras con hambre, que cuando una quiere darse el capricho de chuches va casi que haciendo ayunas para compensar.

Con "Gloria" me pasó lo mismo: allí llegué yo con mi antojo de perrito y nachos, y se ve que era la única con hambre en toda la sala. Menos mal que a la protagonista le gustaba irse al baile de noche y entre canción y canción pude hacer algo de ruido. Sí, era yo la que estaba comiendo. Perdón por el ruido.

Nota: le doy un bien (mi amiga un notable alto).

ZIPI Y ZAPE Y EL CLUB DE LA CANICA

Hombre, no os voy a engañar: fui por mis sobrinos. A ellos les gustó mucho.

De los tebeos de Zipi y Zape yo recordaba la estética y poco más. Justamente lo que usan en la película.

La historia entretenida sí que es, pero eché en falta un humor un poquito más para todo el mundo, no solo para niños. En cambio, la parte de aventuras está bastante bien. A ratos volvía a las sensaciones de cuando era niña y jugaba con mi hermano.

Lástima que fallase en cuanto a no ser más graciosa, pero, como he dicho, apenas recuerdo nada de los tebeos, aunque sí recuerdo que me gustaban más los de "Mortadelo y Filemón" porque me parecían más graciosos. Por lo tanto, quién sabe, tal vez por eso la encararon más como película de aventuras que como la típica comedia infantil, para hacerla más fiel a las viñetas.

Si me preguntasen para qué edades va mejor, yo diría que no es para niños demasiado pequeños, sino más bien para niños a partir de 6 años. Los más pequeñitos también podrían verla, pero al no ser de dibujos animados y tratar las aventuras de niños más mayores, con su historieta romántica de por medio, tal vez no salgan tan encantados como mis sobrinos.

Nota: un bien.

RUNNER, RUNNER

No está nada mal, sí señor. De las últimas que he visto es una de las mejores.

Estoy deseando que llegue por fin una que os pueda decir "es un peliculón", y tras comprobar que últimamente la industria del cine flojea un poco y tira mucho de sagas, remakes y superhéroes porque prefiere ir a tiro fijo y no se atreve a innovar, pues siempre es agradable ver que, sin salirse demasiado de lo convencional, arriesga ligeramente con una película que te hace estar atento desde el principio en vez de ser el cine comercial más clásico encarado a todo el rango de público, al que, por norma general, no le gusta romperse la cabeza.

Me refiero a que hacer pensar al espectador o requerir toda su atención es un riesgo en cierta medida dado que nunca puedes estar seguro de si la gente lo entenderá todo bien o si se liarán un poco, y siempre influye en una percepción final positiva el hecho de que les encajen todas las piezas. De ahí que lo que se denomina cine comercial no lo líen demasiado. Bueno, me refiero a mi valoración personal de "cine comercial". Yo lo veo como sinónimo de películas dirigidas a un amplio espectro de espectadores, por lo que recurren al entretenimiento con la fórmula más básica de éxito asegurado.

Que conste que a mí no me pareció nada complicada, simplemente tienes que poner toda tu atención, pero está bien hilada y explicada. Digamos que, dentro de las enrevesadas, esta es bien sencillita, ya que más o menos se ve venir en cuanto a que no es nada nuevo bajo el sol. Lo único que varía es el contexto, que sí que me ha parecido bastante original: el juego on line.

Ben Affleck y Justin Timberlake están bien en sus actuaciones, por lo que terminas metiéndote tanto en la historia que después la valoras como si estuviese basada en hechos reales, que no creo que sea el caso. No he investigado al respecto y, sinceramente, prefiero quedarme con las dudas. Así me parece mejor la historia por lo que me ha transmitido.

Nota: notable alto.

LAS BRUJAS DE ZUGARRAMURDI

La gente suele ir al cine por dos motivos: para ver una película en concreto que les interesa o van porque les gusta en sí como hobby.

Esta película está bien para el segundo caso. Vas, desconectas del día a día, te sueltan un par de paridas para echar unas risas y sales de nuevo a torear la vida real.

Yo me la planteé como una metáfora surrealista en clave de humor de problemas muy reales donde la tónica predominante es la eterna guerra entre hombres y mujeres. Es eso de "los hombres son de Marte y las mujeres de Venus" solo que aquí las mujeres son de Zugarramurdi y son todas brujas. No es por nada, pero a Álex de La Iglesia lo noté un tanto resentido con el sexo opuesto. Cosas mías, no sé, no me hagáis mucho caso.

La cuestión es que resulta entretenida, y al tratarse de una reducción al absurdo de situaciones cotidianas casi que te ayuda a relativizar las cosas y tomártelas con humor y optimismo.

Nota: le doy sólo un aprobado, que soy muy bruja. Sin rencor, Álex.

RIDDICK

Reconozco que la anterior de la saga no me había gustado, aunque tenía curiosidad por ver esta desde que me enteré de que iba bien en taquilla en los EE.UU. Tardé un poco, pero lo comprendí.

Empieza lenta, y esto hace que al final se te hagan algo pesadas las dos horas de película. Podrían haber aligerado un poco el principio, que se habría entendido igual el resto de la película y la perspectiva final habría sido mejor. Da igual. Ya no tiene remedio. Vayamos al grano.

Digamos que es una vuelta a los orígenes del personaje en todos los sentidos. Quizás resulte un calco en ciertos puntos, y "Pitch black" tuvo éxito por lo de siempre, la originalidad de la historia, lo que aquí no hay.

No puedo hablar demasiado sin fastidiaros lo bueno que tiene para todos aquellos a los que les gustó el personaje en sus inicios, así que tampoco es justo que sólo mencione lo malo. Por tanto lo dejaré aquí remarcando que está bien para los fans de Riddick y que se menciona lo sucedido en la película original, por lo que se hace casi imprescindible haberla visto.

Tratándose de una película de ciencia ficción encasillada para un público muy concreto (los frikis como yo), no me atrevo a animar a cualquiera a verla, y menos cuando es una continuación de otras, pero sí que animo a los que les ha gustado "Pitch black" como película que les resultará entretenida, no porque vaya a significar un antes y un después en su percepción de Riddick ni mucho menos.

Nota: aprobado (le daría más si no fuese la continuación de una saga y si se hubiesen esmerado con los efectos especiales)

R.I.P.D. DEPARTAMENTO DE POLICÍA MORTAL

Me llamaron la atención los actores: Ryan Reynolds y Jeff Bridges.

Al ver el trailer, creí que sería una especie de "Men In Black" pero con policías y muertos ("diñados"), y, ciertamente, es una especie de imitación, lo que pasa que resulta más infantil aún y le falta ese toque de originalidad que nos dio ese éxito de taquilla. Además, esta pareja no tiene la química de Will Smith y Tommy Lee Jones. Es que Will Smith, es mucho Will Smith.

El caso es que no estoy entre el target de este film (me refiero al público al que va dirigido). Sin duda, ha sido encarada para niños mayores y adolescentes, y una tiene cierta tendencia a quitarse años mentalmente, pero no tantos.

No estaría mal como película familiar para aquellos padres que no sean muy partidarios de acompañar a sus hijos a ver las de dibujos, no sé por qué, porque mira que hoy en día las hacen fabulosas y más divertidas que ciertas comedias para adultos. El problema es la calificación: NR-12. Personalmente, no soy partidaria de llevar a rajatabla el tema de las calificaciones a la hora de llevar a los niños al cine (cuando llevo a mis sobrinos mayores sí que procuro tenerlo en cuenta, más que nada para que los papis no me riñan luego). Creo que los padres saben perfectamente qué tipo de cine pueden ver sus hijos sin que se escandalicen (los padres) o alteren (los niños), o sin que les dé miedo. Siempre recordaré el caso de una mami que me preguntó por una película de Tim Burton ("Frankenweenie", creo) cuya calificación era de un mínimo de NR-7 cuando su hijo tenía 5. Nada más decirme que su película favorita (del peque) era "La novia cadáver", le dije que adelante sin problemas entonces.

Por tanto, si los niños no son miedosos y saben que tiran más dos tetas que dos carretas, podéis llevarlos tranquilamente a ver esta película. Yo diría que pueden ir de 9 ó 10 años en adelante, dependiendo del caso. Repito que el humor que tiene es muy infantil (incluso en las alusiones sexuales), y los diñados dan antes asco que otra cosa. Eso sí, ante la duda, pues 12 añitos.

Tampoco quiero que nadie se eche las manos a la cabeza por haber dicho que podrían ir niños algo menores de lo que recomienda la calificación del Ministerio de Cultura. Como he mencionado, cada cual sabe qué tipo de cine es apto para sus hijos, y a mí me ha parecido una película muy entretenida para esos niños que están justo entre en final de la infancia y el principio de la adolescencia, a los que, por desgracia, se les dedican pocas películas específicamente. Lo normal es que tengan películas más de niños o más de adolescentes. Los pobres no terminan de encontrar su lugar en la industria del cine. Bueno, vale, estoy exagerando. Resumiendo: seguro que ellos salen encantados con esta película.

Nota: aprobado (visión de adulta).

LA GRAN FAMILIA ESPAÑOLA

Creí que iba a ser otro "quiero y no puedo" del cine español.

Empezó flojilla para mi gusto. Demasiado flojilla. Llegué a pensar que no me haría reír ni con un miserable golpe, pero mira tú por dónde, llegaron las risas. No es que luego te pases toda la película a carcajada limpia, aunque hay que reconocer que tiene golpes muy buenos.

Ya hacia el final, estuve con la lagrimilla ahí a puntito de salir, así que el toque emotivo estuvo muy bien puesto. Pasé de pensar que los actores no estaban mostrándose a la altura de su caché a darme cuenta de que algo tenían si podían hacerme pasar de la risa al casi llanto con esa facilidad.

La historia en sí... pues bueno. No me pareció muy verosímil todo lo relacionado con los triángulos amorosos. Supongo que el hecho de que se trate básicamente de una comedia, es lo que impidió añadirle a la trama las típicas debacles internas de quien se debate entre dos amores o lo que está bien o no. Digamos que aquí las dudas duraban unas milésimas de segundo y ale, a otra cosa mariposa, que tiene que acabar bien elija a quien elija o haga lo que haga. Demasiado rápido y limpio el proceso.

En cualquier caso, notas que la película va in crescendo en cuanto a calidad. Es una lástima que no la puliesen un poquito más.

Nota: le doy un bien.

ASALTO AL PODER

Fue una buena vuelta de las vacaciones rematada con este film. La película idónea, diría yo. Después del madrugón, horas de aviones y aeropuertos, decidí aguantar como una jabata sin dormir siesta para regular el sueño, y me ayudé con esta película. Tenía claro que necesitaba una de acción, fácil de asimilar y entretenida a fin de que no me entrara el cansancio. Objetivo cumplido.

Empieza con ciertos toques bastante previsibles, tipo "¿por qué enfocan a este tío? ¡Ah, ya! Porque es el que la va a liar parda", pero aún así no te va a aguar la fiesta.

Sin hacer ningún derroche de calidad en cuanto a efectos especiales, cumple con los requisitos de toda película de acción que se precie: explosiones, lucha cuerpo a cuerpo, disparos a tutiplén, golpes de humor, patriotismo exacerbado (estos americanos...). En ningún caso es nada espectacular, pero al mismo tiempo está bien. Se podría decir que es una película equilibrada (aunque lo ideal sería una película en la que todo fuese impresionante).

Normalmente, los buenos tienen mejor puntería que los malos, pero esta vez empieza al revés: no fallan una al principio. Increíble. Literalmente hablando. Luego ya se suaviza el tema y aparece el prota para equiparar las cosas. ¿Cuántos tíos buenos hacen falta para que caiga un malo? Uno, por desgracia. Ya podían ser dos o tres, ¿no? Por pedir que no quede.

Lo dicho, una película de acción al uso que si llegas en modo "off" tras unas buenas vacaciones, hasta te hace dudar de si deberías agitar la bandera de los EE.UU. al salir de la sala.

Nota: le doy un bien.

EL LLANERO SOLITARIO

A mí me "prestó" como decimos aquí en Asturias.

No es un peliculón, cierto, pero cumple el objetivo de tenerte entretenido las dos horas y media que dura, que no es poco.

Lo primero que cualquiera notará, es que guarda cierto paralelismo con la saga de "Piratas del Caribe" (es un eufemismo para decir que es lo mismo pero en western), aunque a mí me gustó mucho dicha saga y, además, Johnny Depp me hace gracia cuando interpreta este tipo de personajes, la verdad. El fallo está precisamente en esto: mientras la saga de "Piratas del Caribe" fue original y rompedora, esta película es más de lo mismo con otros tintes. Ale, ya lo sabéis, así que ahora podéis ir y disfrutar sabiendo de antemano lo que hay, sin decepciones de por medio.

Johnny Depp está en su línea, sustentado toda la historia en sí. Me cae bien el chaval, ¿se nota?

Armie Hammer tiene un... un algo que no me convence como actor. Y también tiene unos ojos muy bonitos. A lo que iba, en sus papeles le suelo ver cierta pose arrogante, en plan "aquí estoy yo", y sin embargo, en este caso en concreto ese toque le va más o menos bien al personaje porque te metes en la historia desde la perspectiva de Toro, su compañero de fatigas, quien tan pronto quiere darle un porrazo por su obsesión con cumplir siempre la ley a rajatabla como quiere echarle un capote. Después de todo, Toro es el narrador, así que es normal que la película se impregne de su forma de pensar, si no, no estaría bien hecha. Vamos, que si le pilláis cierta ojeriza en determinados momentos al llanero solitario, es normal. Entonces la cosa va bien.

No es una película para romperse la cabeza, sólo tenéis que ir dispuestos a echar un par de risas y a dejaros entretener por un western para todos los públicos (no por su calificación, que creo que es NR-7, sino por no ser tan cruda como las cintas típicas del género). Recordad que su intención en todo momento es contar una historia con humor, así que no la veáis como una película absurda. Viéndola, yo me imaginaba al típico amigo simpático que te cuenta lo que sea con una sonrisa en la cara e intenta arrancarte una a ti en todo momento.

Y no voy a sacarle los fallos que no quiero pasarme de exigente. Bastante caña le están dando a la cinta, por lo que, por una vez y sin que sirva de precedente, pondré mi énfasis en ensalzarla. Para compensar.

El caso es que era lo que me esperaba, y para durar lo que dura, no se hace demasiado pesada, así que algo bueno tiene que tener. Por cierto, hablando de la duración, pensando en que igual os entra el hambre en tanto tiempo, pues que sepáis que en septiembre empezaremos con la promoción de cena y cine por 9,95 euros. Podréis cenar en cualquier local del centro Ocimax, incluido el cine, que aporta a la iniciativa el menú de perrito + nachos + bebida. Podéis echarle un vistazo en nuestro facebook. Veréis que no está nada mal.

Disfrutad de la película.

Nota: le doy un bien.

ELYSIUM

Me cuesta opinar sobre esta película por una sencilla razón: a mí me decepcionó, pero sé que a otra gente le ha gustado, y en parte lo entiendo. Veamos cómo explicarlo...

Al ver el trailer me hice una idea de sobre qué iría la película (mal hecho). El caso es que hubo pequeños detalles que no eran exactamente como yo esperaba, y como mi versión me parecía mejor, pues ya puse morros y... En fin. Esto me pasa por ir de lista.

Además, me gustan las historias coherentes de principio a fin, y esta película en concreto tenía fallos por doquier. Para muchos espectadores esto son nimiedades y ni se dan cuenta, pero a mí me pasa tanto con películas como con libros: por muy buena que sea la historia de un libro, si me empiezo a encontrar faltas de ortografía o errores gramaticales, es como si me sacudiesen y fuese incapaz de meterme de lleno en la historia. Ya sólo veo esos fallos. Pues con las películas igual.

El caso es que no pude meterme en la historia. De haber podido, seguro que me habría parecido interesante en sí, puesto que cumplo los requisitos: me gustan las historias de ciencia ficción (sobre todo futuristas), me encanta que se critiquen las desigualdades sociales llevándolas al extremo, disfruto de las escenas de acción con buenos efectos especiales... Esto último es el punto fuerte de esta película: lo que es, es, y tiene escenas buenísimas de acción con muy buenos efectos especiales.

Respecto a los actores, principal reclamo, Jodie Foster es una actriz impresionante de los pies a la cabeza. Haga lo que haga, lo clava. Matt Damon... un Óscar no le van a dar por este papel, eso seguro. Angelito mío... No pasa nada, otra vez será.

Bueno, os he dado las claves para que disfrutéis de la historia. Si la ciencia ficción no es lo vuestro, vais con una idea preconcebida de lo que os vais a encontrar y necesitáis buenas actuaciones por parte de todos los actores y que no haya fallos en la trama, será mejor que os abstengáis de ir a verla, pero si sabéis disfrutar de un rato de acción y buenos efectos sin analizar a fondo la historia, adelante. Para estar entretenidos dos horas, está bien.

Nota: aprobado.

GUERRA MUNDIAL Z

Lo más básico es: te tienen que gustar las películas de zombis. Si no es así, veo complicado que os guste.

Haré un resumen contundente: está bien. A mí es que me encantan las pelis de zombis, qué le vamos a hacer.

Si pretendéis verla como película de miedo pues... Más que tener sustos, que alguno hay, te encontrarás en un estado de tensión continuo. Yo me notaba nerviosa y todo.

Lo bueno que tiene, es que está hecha un poco "para todos los públicos" (no es esa su calificación, no os confundáis). Me refiero a que los zombis no son esos cadáveres putrefactos llenos de mordiscos y sangre por todas partes. De hecho son los zombis mejor conservados que he visto en mi vida. Dan un poco de grima, cierto, porque esos ojos... Pero vamos, que no resultan nada gore, al contrario. La película es bastante light en ese sentido. No es que a mí no me gusten los zombis gores, que me gustan, sí. Todo lo que me impresione me gusta, aunque reconozco que no es algo frecuente querer ver tripas y sangre, por lo tanto es una película más accesible en cuanto a que puede gustar a más gente.

Tiene un puntazo impresionante: atención al comentario sobre la solución de Corea del Norte para evitar la propagación en ese país. Ingeniosa.

Ahora podemos pasar ya a los puntos flacos si queréis. Lo primero que me chocó un poco fue esa rapidez de contagio y el proceso en sí. Te convertías en zombi en "12 Mississippi" (ya sabéis: uno Mississippi, dos Mississippi, tres Mississippi...). Soy consciente de que pedir una versión realista del tema zombi es como pedirle peras al olmo, pero dejadme, yo soy feliz esperando que este olmo me dé peras.

Luego rompe también la tradición de otras películas por la forma de comportarse en sí de los no muertos, por su objetivo, digamos. ¿Normalmente por qué atacan? ¿Instinto primario de ingerir alimentos? Recordad que he dicho que no es una película sangrienta, y hasta aquí puedo leer, que no quiero aguaros la fiesta.

Lo bueno que tiene también es que queda bastante claro todo el tema a lo largo de la película, no tienes que quedarte pensando en el porqué de las cosas al salir.

Innova de nuevo en la forma de moverse de los zombis: ya no son esos seres torpes y básicos. Estos corren que se las pelan. Esto me gustó sí y no. Le añadía tensión que no veas, pero ya sabéis que quiero que este olmo me dé peras, que son más realistas que... ¿los olmos dan algún fruto? Es que soy de letras. Bueno, eso, que un ser tan básico como un zombi que no recuerda nada del cariño que le tuvo en vida a sus seres queridos sea capaz de correr... Menos mal que no recordaban cómo se abrían las puertas de los coches, algo es algo. Esa parte tuvo gracia, a cabezazo limpio, oye. (Lo cuento porque sale en el trailer).

Sin lugar a dudas, lo que más me repateó de toda la película fue que el pobre Brad Pitt fuese gafe. Se encontrase donde se encontrase, la desgracia lo perseguía. Si es que no se puede tener todo.

Bueno, bien mirado, hasta los puntos flacos al final son lo que hace que se te pasen las dos horas que vas a estar en la butaca volando. Y en honor a la verdad, salí contenta de ella porque había leído los problemas que tuvieron con la historia: iba a estrenarse en navidades, pero no quedaron satisfechos con el rodaje original porque quedó una trama caótica a partir de las vicisitudes en Oriente Medio, por lo que contrataron a uno de los guionistas de "Perdidos" (lo estoy diciendo de memoria, así que espero no meter la pata) que fue el encargado de cambiar el final para que quedase menos "chapucero". Me pareció que lo dejaban bastante bien resuelto, la verdad.

Para terminar, perfecta no es, pero entretenida sí.

Nota: para los fans de los zombis, le pongo un notable bajo; para los no fans, un aprobado.

AHORA ME VES

Muy entretenida, sí señor.

Empieza fuerte, haciéndote partícipe de los trucos incluso, y te mantiene atento todo el tiempo.

Es una idea original, tal vez inverosímil en ciertos puntos muy concretos y con algún que otro pequeño fallo que hay que consentir para que la historia encaje a la perfección, pero bueno, hay que ir con idea de pasarlo bien y no a buscar fallos, ¿verdad?

Si obvias estas pequeñísimas pegas, te encuentras con una película que deja buen sabor de boca, con su magia, su intriga, su romance y su humor de la mano del personaje de Woody Harrelson, mi personaje favorito, cómo no.

Y hablando de magia, cuidado con las palomitas, que desaparecen misteriosamente durante la sesión ;)

Nota: un notable bajo.

AFTER EARTH

Resulta bastante previsible, por lo que no me parece más que entretenida para pasar el rato.

Los protagonistas deberían haber muerto unas 50 veces durante la película, pero bueno, son americanos, así que ya se sabe que tienen más vidas que los demás.

Will Smith es un actorazo de los pies a la cabeza, aunque aquí no ejerce más que de padre de la criatura (en todos los sentidos). Su hijo promete, pero la película a la carta para promocionarlo está de más.

M. Night Shyamalan es uno de mis directores favoritos, sin embargo, del guión original (un padre y un hijo que tienen un accidente en un bosque y el hijo debe ir en busca de ayuda) poco jugo pudo extraer.

Nota: aprobado raspado.

GRU 2

¿Quién dijo que las películas de dibujos animados son sólo para niños?

Tiene golpes buenísimos. De hecho, tiene uno (tranquilos, no lo contaré) que, cada vez que me acuerdo, todavía me río. ¡Y me encantan los minions!

Si tenéis niños a vuestro alrededor, ya sean hijos, sobrinos, ahijados... aprovechad la excusa e id a verla.

Acordaos de ponerlos a hacer pipí antes de entrar a la sala (así no os perderéis nada en plena proyección), dadles las palomitas para que no os molesten (recordad que, si vais a compartir, podéis doblar vuestro menú por mucho menos) y ¡a disfrutar se ha dicho!

Nota: notable alto.

STAR TREK: EN LA OSCURIDAD

Esta saga ha resurgido con fuerza.

Considero imprescindible ver la primera de las nuevas, de hace unos años, porque si no, habrá algunos detalles que los espectadores despistados no entenderán. Además, la anterior me pareció incluso mejor que esta por mostrarnos cómo se encontró la tripulación de la nave Enterprise.

Es amena, con acción y sus buenos toques de humor.

Totalmente recomendable, aunque de cría yo siempre fui fan de esta saga, por lo que reconozco que te tienen que gustar, ante todo, las películas de naves espaciales y otros mundos. Detractores mejor abstenerse.

Nota: notable.

EL HOMBRE DE ACERO

La verdad, está entretenida, sin más.

Hubo partes que no me gustaron, como el excesivo protagonismo de Russell Crowe, y esa visión tan atormentada del superhéroe, pero como película de aventuras está bastante decente, y el actor protagonista es taaaaaaan guapo (léase con tono adolescente). Eso sí, se pasaron casi todo el tiempo destruyendo edificios, que dominaban esa técnica en los efectos especiales y había que lucirla.

Eché en falta algo a nivel más mundial, porque se centraban única y exclusivamente en EE.UU. A ver si los mandamases de Hollywood salen un poco de los sets de rodaje para que les dé el aire a las películas, que cansa un poco tanto patriotismo. Al menos, mejora con creces el anterior intento de hacer renacer a Superman.

Por último, después de ver la lucha de titanes entre Superman y los malos, todo terminó de forma tan repentina que no puedes evitar pensar: ¿Ya está? ¿Por qué no lo hizo antes?

Nota: le doy un aprobado. Y a los de Hollywood un toque de atención. Y a Henry Cavill un beso. O dos.

EXPEDIENTE WARREN (THE CONJURING)

Yo es que es saber que una historia de miedo está basada en hechos reales y ya me pongo a temblar con los títulos de crédito, pero intentaré ser objetiva:

¿Vais a pasar miedo? Ya lo creo. Como leí en alguna crítica por ahí, el director no abusa de efectos sonoros ni cosas tipo gatos que salen de la nada maullando de repente (a saber cuántos técnicos de innumerables películas de miedo acabaron llenos de arañazos después soltar a los gatos rodando estas escenas). El miedo te llega de forma más sútil; es, sobre todo, psicológico, aunque vaya si hay escenas que...

Para que os hagáis una idea, durante la mitad de la película, me tapé el ojo derecho y la vi por el izquierdo (veo mal por él, así percibí de forma difusa según qué cosas). Y alguna vez que me fijé, estábamos todos en la sala de un acurrudacadito en la esquinita de la butaca... Y eso que no hacía frío, que según dicen los expertos en la película, es señal de que un ente anda cerca.

Resumiendo, está genial para pasar un buen "mal" rato.

Nota: notable alto.